美烟警示标签风险解释不足，戒烟意愿

大家好，我是老周，一个有着三十多年烟龄的老烟民。退休后，我总喜欢跟老伙计们聊聊烟，今天咱们就来聊聊这个让人头疼的戒烟问题。你知道吗，美国的一项研究发现，尽管大多数美国人知道烟有害健康，但他们对烟风险的认知却存在偏差，这直接影响了戒烟的意愿。今天我们就来分析一下这个现象。

经过大量的研究，无数的诉讼和数百万人死亡联系到了香烟，似乎很可能美国人现在正确地认识到了烟的风险。

但事实并非如此，根据斯坦福大学学者Jon Krosnick和Neil Malhotra，他们最近的研究表明，尽管大多数美国人认识到烟会危及生命的疾病，但他们不知道这种风险会多少。

“美国公共场所禁止烟，烟者的数量已经下降了几十年，”主要作者Krosnick教授说。人们继续养成烟的习惯，许多烟者并没有戒烟。

为什么？

研究人员说，他们相信人们对烟和疾病之间联系的看法可能会起到重要作用。他们在8月14发表在《公共科学图书馆公共科学》杂志上的研究，分析了13000多名美国成年人（包括烟者和非烟者）对肺癌前景的调查访谈数据。

冒险的行为

在以前的一些关于这个话题的研究中，研究人员要求调查对象报告他们认为烟者和不烟者会患肺癌的可能有多大。这两种风险之间的差别是衡量人们感知风险多少的一种。例如，如果被调查者认为烟者患肺癌的几率为30%，不烟者的几率为10%，那么他们认为烟者患癌症的几率要20%。

但研究人员意识到，有些人可能不会这样考虑风险。相反，研究人员提出，人们可能认为风险是两个数字的比例，比如回答“烟者比不烟的人更容易患肺癌”的问题。这个比例被称为“相对风险”，在30%和10%的例子中，一个人认为烟者患肺癌的可能是三倍。

在分析上这种看似微小的变化有很大的后果：大多数美国人高估了两种肺癌之间的差异，这表明人们高估了烟的风险，但绝大多数人低估了相对风险。从本质上说，他们低估了烟者比不烟的人患肺癌的可能。

作者认为，一个人是否烟的决定部分取决于他们对风险的看法。如果人们自然地考虑这种危险的比例，那么如果美国人适当地了解这些比率，也许烟率会。

为了辨别人们对风险的自然看法，研究人员了人们开始戒烟的决定。那些认为烟肺癌的相对风险的人，烟的可能较小，戒烟的可能更大。相反，那些认为两种癌症发病率差异较大的人开始烟或戒烟的可能不高。

“过去的文献都集中在风险的类型错误，”Krosnick说。“人们似乎自然地考虑相对风险。”

好消息

我知道人们的风险认知低估了危险，公共健康运动的设计师可以考虑适当的，直接解决这种看法，Krosnick说。

例如，美国的香烟包装标签中包括美国外科医师的警告，即烟可以特定的健康问题，而不提供数字来量化其影响。相比之下，澳大利亚的香烟标签则包含了定量数据，如：“烟的死亡是车祸死亡人数的四倍多。”

“告诉人们烟，一个人的患肺癌的几率多少倍，可以帮助公众做出更明智的选择，”Krosnick说。

调查结果还显示，Malhotra说，是必要的。

所以说啊，戒烟不仅仅是个人意志的问题，还涉及到对风险的认识。希望这篇文章能让大家对戒烟有更深的理解，也希望大家能找到适合自己的戒烟。我是老周，咱们下回再见！