魁北克判决：舞台上烟非艺术表现

老周这把年纪了，对烟这东西可是有着三十多年的了解。今天咱们聊聊魁北克那边的新闻，判决舞台上烟不算艺术表现，这事儿可新鲜。我时在卷烟厂过质检，对烟这东西可是了如指掌。这回的判决，让我想起了以前在车间里评烟叶的子，那时候可没这么多讲究。现在，咱们就来聊聊这事儿，看看是怎么说的。

魁北克一名法官驳回了魁北克市三家剧院的论点，即允许演员在演出期间在舞台上烟是受《权利和自由宪章》保护的一种艺术表现形式。

在周二的听证会上公布的一项决定中，Yannick Couture法官维持了省卫生部检查员在2017年至2019年间对每家剧院处以500美元罚款的决定，此前，该部门在收到公众投诉后对每家剧院进行了评估。

在每种情况下，舞台上的演员都点燃了鼠尾草香烟而不是烟草，但根据魁北克烟草控制法，“任何不含烟草且打算烟的产品都被视为烟草。”

有关剧院感到震惊和失望。

泰特三叉戟的艺术总监安妮·玛丽·奥利维尔称这一决定不可接受。

奥利维尔在接受加拿大广播电台采访时说：“我们制定了一套完整的程序，以确保可信，让观众相信我们。”。

“这是导演和剧作家的一部分。当我们这样做时，这不是无缘无故的，而是真实生活表现的一部分，”奥利弗继续说。

“这是一个校的问题，”首屈一指的Acte剧院艺术总监马克·古尔多（Marc Gourdeau）告诉加拿大广播电台。

他补充道：“有一天我再也不能证明这一点了，接下来会发生什么？”。

法官建议用香烟替代道具。

在他的决定中，Couture从一开始就拒绝了烟本身就是一种艺术表现的想法。

Couture说：“人类的所有活动不一定都包含表达内容，也就是说，它并不总是传递信息，因此有些活动纯粹是身体活动。”。

他说，戏院还有其他选择，可以让戏院在不违反魁北克公共卫生规定的情况下模拟烟行为。魁北克公共卫生规定禁止“在公共场所投或烟草制品中的烟雾”。

Couture建议使用“道具、设备或特效”。

他指出，戏剧表演通常模拟非法行为，但实际上并未参与其中，包括“、使用武器、或使用暴力”

Couture说：“有关立法中没有任何内容阻止艺术自由的行使，也没有任何内容阻止艺术表演的灵魂。”。

剧院说现实主义很重要

奥利维尔说，就罚款发生时在她剧院上演的那出戏而言，真实的烟是故事的一个重要部分。

奥利维尔说：“这是一个戒烟后又重新开始的角色。这显示了这个角色的崩溃程度。”。

古尔多表示同意，他说现实主义至关重要。

“在某个时刻，当你在剧院时，你会被引导去相信那些不可能发生的事情，”他说。

他继续说：“如果你拿出一支末端呈色的，但你没有点燃它，你就不再相信它了。”。

在古尔多的剧院，一部名为《阿维克蒙佩尼斯对话》的戏剧中的一个角色在与一个穿着巨大套装的女人争吵时着圣人香烟。古尔多告诉CBC的记者，2018年发生的事情是“关于状况的一场非常好的比赛。”

“第四堵墙”

剧院律师斯·菲利普·兰普朗在接受采访时说：“我对这一决定感到非常惊讶，甚至可以说是震惊。”。

兰普说，《权利与自由宪章》给艺术家们留下了许多可以描述的余地，法官在考虑问题时必须考虑到一个项目的艺术目的。

兰普朗认为：“这取决于演讲人或创作艺术作品的人的意图。”。

古尔多表示同意，他说戏剧表演是一种独特的环境。

他说：“舞台是一个私人场所，只要演员不邀请观众登上舞台。我们谈论的是第四堵墙。”。

剧院说他们会花时间考虑下一步的行动，但是奥利维尔说可能会上诉。

她说：“我们肯定不会把它留在这里。为了捍卫这一原则，我们必须进行斗争。”。

老周今天就跟大伙儿聊到这里，魁北克的这事儿也给了咱们一个提醒，艺术表现固然重要，但也不能违反法律法规。咱们在享受艺术的也要遵守社会公德。下次咱们再聊点啥呢？大伙儿给提个醒吧！