2010年，室内禁烟新规出台

哈，说起这室内禁烟的事，可真是件大事情。我老周，在烟厂了大半辈子质检，对烟这玩意儿可说是了如指掌。2010年那会儿，开始实施室内禁烟，这可是个大转变。那时候，咱们城的餐馆、酒店，哪哪不是烟味儿，现在回想起来，真是觉得空气都清新了不少。这禁烟新规一出，好家伙，罚款都涨到50-200元了，可见是下了决心。这事儿，咱们大伙儿得好好聊聊。

市2010年实施室内禁烟

　　有望于明年立法全面推行室内禁烟，这意味着餐馆等公共场所将不再分设烟区和非烟区。违规者将有可能被重罚50-200元。

　　12月15，参与控烟新法拟定的市烟与健康协会副秘书崔小波介绍，如果顺利，新修订的《市公共场所禁止烟的规定》能够在明年市会审议通过，新法将取消目前在宾馆，饭店，办公楼随处可见的烟区，烟室，明确除家庭外的室内公共场所完全禁烟。

　　如果公民在上述场所违法烟，重罚原则也将有望在新法中确立。“违规烟者个人罚款的额度起不会低于上海的（50元-200元）”，崔小波说，“单位违规将有可能被处罚一万元。” 据介绍，市控烟立法将于明年下半年正式出台。

://

媒体关注：

　　博友声音：

　　公共场所禁烟有损部分烟民的利益吗

　　网友灵剑石：反对者认为，在公共场所吃饭，图的是热闹，讲究的是氛围，不烟反而觉得不协调。一些餐厅老板怕失烟民食客，因之，他们不是不想推进禁烟，而是不敢推行。在公共场所禁烟，有损一部分烟民的利益。

　　笔者属禁烟派，对反禁烟的上述三说不敢苟同。明知烟祸己害人，为何还要以此来图热闹，造氛围？如依此说，吃，赌钱更热闹，更有氛围，那就更是不能禁了么？因之，此理当属站不住脚，实属歪理。其二，关于担心禁烟失食客，那也许是暂时的，该消息说得好，“无烟”可能带来新商机。是啊，“无烟”，是对消费者健康的尊重与爱护，不烟者大有人在，谁不喜欢在空气清新的餐厅里快快乐乐地享用健康美食呢？还是看看等在公共场所禁烟的城市吧，那些烟民还不是遵规守纪的在无烟中吃得有滋有味么？其三，关于公共场所禁烟有损烟民利益之说，窃以为此论不妥，请问：“烟对人体利在何处？益在何方？”烟有害已是公论，连小学生都知道的啊！

　　公共禁烟难，谁的错？

　　网友幽竹馆：中国生产的香烟，烟盒上没有肮脏的肺，发黑的，或是用试管输液的婴儿。因此它并不能使购买烟的人们意识到烟的危害。烟民们只会照常拆掉那些包邮“七匹狼”字样的烟盒，，想就。我们既然没有权利强制烟民戒烟，为什么不强制命令生产者在烟盒上印上那些警示图案呢？一声令下，就能让许多烟民戒烟，烟民少了，在公共烟的人自然就少了！

　　再换一角度说，既然没有能力烟民的数量，为什么不多设立一些烟区呢？许多烟民并不是没有素养，只是烟瘾一犯，迫不得已只能在公共场所。难道还要强制烟民12小时不烟？

　　禁烟是苦涩的持

　　网友方言：单一地禁烟吃力而难有作为。能否研制出替代香烟的无害产品或是戒除烟瘾的药物和手术项目？能否深入探讨一下，如果让烟草业彻底关门，那么大批劳动力如何安排？有没有新的产业足以替草业，从而保证国家税收不被蒸发？以何种烟草商走到台前“辩驳”，而不是“闷声发大财”？可以肯定的是，确保公众健康的产业更有生命力。

　　公共场所禁烟要刚柔相济

　　网友紫陌：公共场所禁烟，不能一禁了之，应该替烟者考虑，在餐饮场所科学设立烟区。烟区的密度要适宜，如餐馆场所应设置一个烟室；公园应视规模大小，开辟数个露天烟场所。烟室的规模应适宜，还应安装排风扇等设备。笔者曾观看过数个烟室，发现面积太小，瘾君子们几乎人挨人，室内烟雾腾腾，气味令人作呕。在这种恶劣的环境中，不仅对烟者的身体不利，而且，也难让瘾君子们光顾。烟区的指示牌要醒目，让烟者一看便知。公园的门票上应标明烟区的方位，便于游人寻找。公共场所禁烟，要给烟者一席之地。

　　“禁烟”不如“限烟”

　　网友徐国家：在公共场所“禁止烟”的标牌可以说随处可见，这对一些“烟民”只是摆设。公共场所出现如此“禁烟”实不尽的尴尬局面确实值得我们从另一个角度来思考问题，应该把“禁”改为“限”。把“禁止烟”的标牌换成“您少一根烟，一次对他人的危害。”或“为了大家的身体健康，请去烟区烟。”

　　无论是单位还是大型商业场所，有条件辟出来一个烟区，烟区你可以随便，无烟区则严格管理。这样一来，不但能够公共场所烟对别人的危害，还能够解决禁而不尽的尴尬，也能最大限度地公共场所的消防安全隐患。

哎，说起来这禁烟事儿，咱们得关注。这不仅是政策的变化，更是咱们生活的转变。老周这就去翻翻资料，给大家带来更多关于禁烟的信息。