国家机关禁烟，能行得通吗？

老周在这里，咱们聊聊这国家机关带头禁烟的事情。我这人，跟烟打了三十多年交道，对这烟这事儿，那是门儿清。你说这禁烟，那可是个大课题，咱们国家烟民多，每年因为烟害死的人也不少。这不，最近有个会，说是要带头禁烟，这事儿能行得通吗？咱们得好好聊聊。

中国国家机关带头禁烟能行得通吗？

12月15，“中国控烟履约高层研讨会”在京召开，包括卫生部部陈竺在内的一百多位与会专家一致通过并签署了“以身作则，共创无烟环境”的倡议书，呼吁国家机关带头禁烟。我国目前有3.5亿“烟民”，每年死于烟草相关疾病的人数约为100万，另有约亿不烟的人遭受二手烟危害。（12月16《京华时报》）

    弱化烟草业更为关键

    陈部等人的倡议用心良苦，但真要消弭烟害又何其难哉。这是因为，烟草业在国民经济中的重要地位使决策者在经济增和公共健康的取舍中左右为难。

    据统计，从1994年到1997年，烟草业年利税基本维持在550亿元至1000亿元，占财政收入比例维持在10%以上；从1999年至2006年，烟草行业年利税更是千亿元以上，但占财政收入8%左右。这组数据透：一，烟草业确是国家财政的摇钱树；二，烟草业利税虽逐年，但占中央财政比例却有走低趋势。这表明，国家可因势利导淡化烟草业在国民经济中的作用。值得一提的是，烟草行业的垄断地位也为国家烟草业提供了基础。国家应逐步对烟草行业进行整合，精简，最大限度地稀释烟草业的经济作用，从而使经济收益和民众健康的博弈天平倾向于后者。（张敬伟）    

    可提升公共服务

    带头禁烟，在我们这个有着“上行下效”的国度里，一定能带来建设价值。禁烟可以让更多的人生命健康。禁烟能让服务更廉价。据估计，我国各级机关每年吃喝花费3000多亿元，其中一部分当然是消费香烟。甚至有机关还下达公务用烟的指标，将其当成任务要求下级部门完成。在这种“正当”思维下，一些烟草广告甚至赫然打出“厅局级的享受”这样的广告语，也就不奇怪了。

    带头禁烟，更大的意义是节约财政资金，让它用于更重要的公共服务上。全面禁烟，将能节约下来更多资金用于改良民生，还将有利于打造廉洁高效的，让更加公信力，行政行为更加廉洁高效，更能民众的拥护，这也符合执政党所提倡的节约型的理念

老周这就说到这儿了，这禁烟事儿，咱们得看怎么作，怎么引导。希望国家机关能带好头，咱们老百姓也能跟着学学，健活嘛，总是好事儿。老周下次再跟大伙儿聊聊这个话题，不见不散啊！