禁烟运动的经济影响：澳大利亚癌症协会呼吁工作场所禁烟

大家好，我是老周，在烟圈里混了三十多年了。今天咱们来聊聊一个新鲜事儿，澳大利亚癌症协会呼吁工作场所禁烟，原因竟然是经济成本。据他们估算，烟者在职业生涯中可能会给澳大利亚带来惊人的经济损失，高达3880亿美元。这让我想起了时在车间里评烟叶的子，那时候烟可是好东西，现在看来，健康才是最重要的。接下来，咱们就来看看这个禁烟运动背后的经济账。

在澳大利亚人的职业生涯中，烟者可能会使澳大利亚经济损失惊人的3880亿美元，而癌症会希望结束低贱的烟鬼。在我们的中。

刚刚公布的研究表明，烟的间接成本，包括因烟造成的损失时间、二手烟和旷工对雇主的成本，可能会对经济产生更大的经济影响，而不是与医疗保健相关的直接成本。

令人震惊的结果癌症理事会昆士兰首席执行官Chs McMillan呼吁工作场所考虑禁止烟。

“拥有一个无烟场所不仅能那些烟的人的健康，而且还能生产力，旷工，保护员工不受二手烟的侵害。”她说。

莫纳什大学的研究人员通过计算生命损失年数、生命质量损失和生产力损失的数据，计算出基于2016年的人均国内生产总值而产生的总经济损失。

这项研究发表在英国医学杂志《医学杂志》上，研究了烟对工作生产率的间接经济影响。

“我们已经很好地量化了住院费用，但有证据表明烟的间接成本非常高，事实上可能比直接成本高，”首席研究员Alice Owen博士说。

这项研究采用了一种新的量化生产率的，研究人员得出结论说，扩大澳大利亚已经严格的烟草法的案例是“令人信服的”。

该模型显示，除了国内生产总值的损失，目前的烟者将失去三百万年的生命。

如果实现了50%的烟率，就可以节省1940亿美元的GDP，但需要通过预防项目的成本来弥补。

“生产率所带来的经济利益意味着烟的投资是必要的，”该论文指出。

昆士兰工商会发言人Dan Pete表示，雇主雇佣更健康的工作人员明显受益。

他说：“澳大利亚的雇主正在支付烟尘，改变围绕‘烟’和戒烟的文化确实了生产力。”

麦克米说，尽管昆士兰的烟法规最为严格，但该研究的结果增强了继续提倡加强烟草控制法律的必要。

但佩特里先生，前烟者，不支持进一步的烟草控制，并说重要的是没有妖魔化烟者。

他说：“我们不能建立征兵式的禁烟营地，但鼓励那些仍然喜欢烟的朋友烟。”

这项研究没有考虑到与烟草制品生产和销售有关的经济活动，也没有考虑烟草税产生的收入。

好了，大伙儿，咱们今天的烟圈新闻就聊到这里。老周在这里提醒大家，健康无价，烟有害健康，为了自己和家人的幸福，还是少为妙。咱们下期再见，记得关注老周，一起聊聊烟圈那些事儿。