禁烟措施成效显著：烟率下降，酒精消费也随之

大家好，我是老周。在这个烟厂工作了三十多个春秋，对于烟草这东西，我可谓是了如指掌。今天，我想和大家探讨一个新鲜的话题：禁烟措施不仅让烟民们了烟，甚至酒精的消费也有所下降。这可不是我信口开河，而是有研究数据作为支撑的。据数据显示，每当香烟价格上升20%，人均啤酒消费就会2%，这个数字相当可观。由此可见，戒烟的我们不仅要关注烟草的摄入，还要注意酒精的摄入量。毕竟，健活，从戒烟限酒开始，这是我们共同追求的目标。

研究显示：禁烟措施的实行让酒精消费也

中国烟网讯：上升的香烟税率和渐严格的禁烟政策已经成功地了烟率，而在此之外，它们或许还有额外的作用。一项新研究显示，随着这些禁烟措施的实行，酒精消费也会随之。这一结果适用于啤酒和烈酒，但是不包括葡萄酒。研究结果将于2014年10月发布于《酒精中毒:临床与实验研究》（Alcoholi: Clinical & Expemental Research）期刊版。
俗话说“烟酒不分家”，烟的人比不烟的人更有可能饮酒，烟鬼也更容易成为酒鬼。
    “当烟者饮酒时，他们就可能想烟，”该研究的通讯作者，大学医学院高级统计数据分析员梅利莎&8226;J&8226;克劳斯（Melissa J. Krauss）解释道：“有些人甚至只在饮酒时烟，平时不。”
    “烟草能增强饮酒的主观感受，并被证明会酗酒风险。”凯萨医疗机构研究部门的研究员凯利&8226;扬沃尔夫（Kelly Young-Wolff）补充说，“与不烟的人相比，烟者饮酒的更高，饮酒的量更多，也更可能酗酒或者成瘾。”
    “从90年代后期到20世纪早期，美国青少年烟率下降，这其中至少有部分功劳属于香烟价格的提升。”克劳斯说，“香烟价格的上升也了戒烟的可能：香烟价格每上升10%，能使烟人2%。更严格的无烟法案不但了二手烟，还了戒烟率，并了烟人的香烟消费量，了烟率。例如，全美国范围内，密苏里州的香烟消费税税率是最低的，该州的室内清洁空气法案也是最松懈的。密苏里州的烟者比纽约州多50%，而纽约州有的香烟消费税和最的室内清洁空气法案。”
    在这项研究中，克劳斯和同事们分析了1980年到2009年美国各州人均酒类消费数据以及无烟空气政策的执行情况。在控制时间跨度和协变量的情况下，分别验证了酒类总消费量，啤酒消费量，葡萄酒消费量和烈酒消费量与控烟政策的关系。
    “我们发现，从1980年到2009年，各州香烟价格的上升和严格的室内制了各州的人均酒类消费量。”克劳斯说，“啤酒和烈酒都是如此，但葡萄酒不是。例如，我们的结论认为，香烟价格每升高20%，将会人均啤酒消费2%。与没有管制时相比，在全州范围内全面禁止在酒吧，餐厅和工作场所烟，使人均啤酒消费量4%，人均烈酒消费量11%。这些预测是基于全部人口的平均值，而不是仅限于烟人。如果只基于烟人，数值将会放大很多。”
    啤酒和烈酒消费量受控烟政策的影响比葡萄酒大得多，对此克劳斯并不感到惊讶。“与喜欢葡萄酒的人相比，喜欢啤酒和烈酒的人更可能烟。”她说，“事实上，与喜欢啤酒和烈酒的人相比，喜欢葡萄酒的人不但更少烟，而且更喜欢其他健康的生活，受教育年限也更。”
    “这项研究的结果强调了研究烟草与酒精相互作用的重要”扬沃尔夫说：“这些发现为将来的一系统研究奠定基础。将来的研究旨在发现香烟税对于公共健康的次级影响，例如饮酒引发的暴利，酗酒以及与酒精相关的发病率和死亡率。”
    论文的共同作者，大学医学院精神病学副教授理查德&8226;A&8226;格鲁恰（Richard A. Grucza）指出：“除烟草之外，酒精是美国迄今为止致死率的成瘾物质。酒类消费税可以有效酒类消费，但是这其中还是有很大的阻力。我们的研究表明，强化烟草控制政策可能是另一条有效的途径。通过香烟税并强化室内清洁空气法案，各州都可能同时烟和饮酒带来的健康危害。”
    克劳斯还提出了一些实用的建议：“烟可能会是饮酒的诱发因素，因此在戒酒的同时戒烟，可能会使戒酒更容易成功。”

好了，大伙儿，今天就跟大家聊到这里。戒烟和限酒，都是为了我们自己的健康。在这里，老周要提醒大家，健活，从戒烟限酒开始。让我们携手共进，为了自己和家人的健康，共同努力。咱们下期再见，期待与大家再次分享更多有益的知识和经验。