泰国烟盒包装化的利弊探讨

大家好，我是老周。在烟厂了三十多年，退休后还是离不开这口烟。今天咱们聊聊泰国烟盒包装化的那点事儿。泰国这十年一直在尝试通过扩大烟盒上的健康警告图片来控烟，结果烟民数量却增了。这让我想起了我们国家也一直在推行的控烟政策。泰国现在又想学澳大利亚的化烟盒包装，这政策到底行不行？合法不合法？效果如何？这得好好研究研究。

在过去10年中，泰国一直试图通过反复扩大香烟包装上的健康警告图片的大小来控制烟。现在，可怕的照片掩盖了多达85%的烟盒包装上。数据显示，泰国烟者的数量正在。

这种不一致应该让泰国当局暂停考虑采取新的来烟。全球最成功的政策通常是缓慢但的——关于健康影响的公共教育倾向于阻止老年烟者，而成本和税收倾向于阻止人养成烟习惯。在过去的二十年里，公共卫生倡导者已经将他们的注意力从烟的健康成本转移到烟草行业本身。这在很大程度上解释了我们看到正在制定的新的反烟草政策——烟草控制已经从对烟者和潜在烟者的公共教育转向对烟的“非正常化”。你不能否定一项活动，你只能使人变坏。烟者已成为世界上许多地区的社会弃儿。

然后是2012年澳大利亚所谓的“烟盒包装政策”，泰国正在考虑这一政策。这项政策同时见证了两个变化。了烟盒上的图形健康警告的大小。包装上的品牌标识被禁止，并被化的颜色和字体所取代。自2012年以来，法国和英国也采取了这一政策，新加坡正在考虑采取后续行动。在引入任何新政策时，有两个问题需要考虑。它真的有用吗？合法吗？

在第二个问题上，澳大利亚和英国的都裁定这项政策是合法的。看来，这两个国家的知识产权可以无偿征用。世贸组织最近裁定，这项政策并不是违反国际知识产权公约。这项裁决正在上诉中。更重要的问题是政策是否有效。仅仅因为一项政策是合法的并不意味着它是有效的。自2012年12月首次出台政策以来的证据不支持普通包装的功效。在澳大利亚，每三年一次的全国药物战略家庭调查显示，2013年到2016年间，烟率在统计上没有显著下降。事实上，由于人口增，烟者的数量在那时了。澳大利亚自己的跟踪研究——国家烟草包装调查——委托测量政策的影响，报告说政策是成功的。但世贸组织专家组驳斥了这些说法，称证据是“有限的和混合的”。更糟糕的是，在一些地区，全国烟草普通包装调查结果显示，该政策与目标正好相反。

澳大利亚一些国家卫生部门收集的数据显示，在采用普通包装后，烟率有所上升。2017年11月发表在《烟草控制》杂志上的一项研究表明，青少年烟率在2010到2013年间有所上升。类似地，2017年11月在《烟草预防和停止》杂志上的一项研究显示，在采用普通包装后，青少年烟率在统计学上没有显著下降。虽然澳大利亚否认了普通包装政策的，但法国卫生部阿格尼斯·布津承认，在法国引入普通包装后，烟草产品的销售量了。在英国，国家统计局报告了该国在普通包装的第一年中烟行率的。与此和伪造香烟的数量大幅。普通包装使罪犯的工作更容易，而消费税的也使其更具利润。令人惊讶的是，非正规化的过程使得烟者更愿意参与黑人经济。

烟草控制已经失去了方向。与烟对健康的影响相比，试图参与这一行业了最近的，甚至可能了烟。的解决办法不是加倍努力，而是改变方针。在英国，烟率的唯一最大贡献就是电子尼古丁递送装置的主化，直到采用的简单包装政策。将尼古丁输送到烟者的替代机制看到许多烟者从易燃烟草产品替代为更安全的产品，在某些情况下完全戒烟。泰国应该考虑这些发现，因为它把烟草普通包装看作是一个潜在的解决方案。与澳大利亚、法国和英国不同，泰国是一个中国家。

泰国这化烟盒包装的政策，咱们得辩证看待。不能盲目跟风，也不能一棍子打死。得看看实际效果，再决定是不是适合咱们自己。老周这就去翻翻资料，给大家带来更深入的分析。