那不勒斯市力挺佛罗里达州参议员禁烟海滩提议

各位老伙计，我是老周。咱们这行当里，烟是老生常谈的话题。今天咱们聊聊那不勒斯市比尔·巴内特和佛罗里达州参议员乔·格鲁特的禁烟提议。这事儿得从十多年前说起，巴内特市一直想在我们那不勒斯的海滩、头和公园里禁烟，如今他在佛罗里达州找到了一个支持者。格鲁特参议员提议在佛罗里达海滩禁烟，违反者要罚款25美元或做10小时社区服务。烟头问题可大可小，这塑料烟嘴降解慢，还带毒素，对环境影响恶劣。有人觉得这事儿应该由地方来定，而不是州立法机关。这事儿牵扯到烟草业和游说者，挺复杂的。咱们接着往下看，看看这事儿最后怎么收场。

十多年来，那不勒斯市比尔·巴内特一直试图禁止在城市海滩、那不勒斯头和公共公园烟，现在他在塔拉哈西有了一个盟友。

萨拉索塔州参议员乔·格鲁特提议禁止在佛罗里达海滩烟。根据格鲁特的提议，违反者将被罚款25美元或要求执行10小时的社区服务。

烟头一直是海滩上的问题，几乎只要过滤嘴香烟存在。大多数香烟过滤器的核心——看起来像白色棉花的部分——实际上是一种叫做醋酸纤维素的塑料，它的降解速度非常慢。

香烟过滤器分解可能需要18个月到10年的时间。还有其他问题：用过的香烟过滤器也含有毒素，这些毒素会渗入地面和水路，也会被野生动物吃掉。

尽管巴内特称赞格鲁特的努力，但其他人——甚至是那些反对烟的人——批评参议员通过一刀切的州法律的策略。

房地产律师Michael Sjuggerud反对烟，他曾写过关于支持无烟住宅社区的文章，但他认为禁止在海滩上烟和制定处罚的努力应该留给城镇，而不一定是塔拉哈西的立法者。

“如果州禁止在海滩上烟，我不会下任何眼泪，”Sjuggerud说。一种单一的尺寸是否适合佛罗里达州的所有法律，这真的有意义吗？”

巴内特说，佛罗里达州法律禁止地方颁布禁烟令，而不是将这一权力交给州立法机关，州立法机关迄今为止从未能够或可能愿意打击烟草业及其游说者。

那不勒斯市议会在2016年11月一致通过了一项决议，要求州立法者废除佛罗里达州的《清洁室内空气法》中的优先权，该法禁止地方管制室外烟。

各位老伙计，今天咱们就聊到这儿。这禁烟海滩的提议，其实是个挺严肃的话题。环境保护和公共健康都是大事儿，咱们得关注。老周在这儿提醒大家，烟有害健康，咱们要为自己的身体着想，也要为环境负责。今天的内容就到这里，咱们下回再见！