经济学家视角下的烟成本效益分析

大家好，我是老周，一个有着三十多年烟草行业经验的退休质检工。今天咱们来聊聊一个挺有意思的话题——烟的成本效益分析。最近看到一篇关于这个话题的文章，里面提到了一些挺有意思的观点，比如FDA对电子烟的新规定和成本效益分析，还有麻省理工经济学家格鲁伯的研究。说起格鲁伯，他可是个有意思的人物，他对正在评估的‘失去’的成本效益分析提出了质疑，认为这并不准确。这篇文章里，格鲁伯还谈到了青少年烟和消费者对烟风险的理解问题，还有一些关于戒烟的数据。读完这篇文章，我深有感触，觉得烟的成本和效益真是个挺复杂的问题。

今年早些时候，美国食品和药物管理局（FDA）提出了电子烟的新规定，并发表了一个倍受争议的成本效益分析 - 因为失去了，戒烟的好处只有70％。麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯，高级保健经济学家，对新的计算持怀疑态度：他对烟者进行了研究，并参与编写了本周公布的新的内科医学年鉴，这表明“失去”小于目前正在评估的。格鲁伯，经济学的福特教授，最近与麻省理工学院的新闻报讨论了这个问题。

问：香烟标签和烟已经成了辩论几十年的主题。在2014年，什么是新的，令人惊讶的辩论？

答：所涉及的主要问题是美国FDA在规范自我活动，如烟的范围。这是一个重要的和有争议的区域。 FDA第一次在调节中指出了戒烟者“失去的快乐”的成本效益分析。我认为这是不恰当的，误读了如何作出烟决定的证据。

问：你研究的主题中，如青少年烟和消费者是否明白烟有关的风险问题。什么是一些最相关的证据表明，应在讨论在告知？

答：我认为过去的研究在这方面的有两个明显的结论。那些开始在青少年时期 - 因为超过75％的烟者在这时烟 - 不明白烟的成瘾。有一项研究询问高年级学生，每天烟1包以上，他们是否会在五年后烟。那些表示他们将烟的，72％的人正在烟；在那些表示不会烟的，这个数字那是74％。

烟者一般都具有“自我控制”的问题：他们想戒烟，但无法这样做。从2002年调查的数据显示，超过九成的烟者同意或非常同意这一说法，“如果你可以再来一次，你就不会开始烟了。”7/10的烟者报告说，他们想戒烟，而超过一半的烟者至少戒烟一天，想永久戒烟。每年烟民中只有2.7％能戒烟成功。我自己的研究发现，当烟草税，烟者的潜在的自我报告的幸福感上升。

问：决策者应如何最好的诠释这样的事实，评估烟的成本和效益？

答：考虑到这方面的证据，决策者不应将的经济模型（人们被假定为理）应用到烟政策上，这意味着相对较少的特的优点，如警告标签。相反，要考虑到替代模型来配合上文引用的证据，这是很重要的。举例来说，我自己的研究表明，如果你把所有的烟者作为，理、耐心和具有前瞻的消费者，那么我们也许应该给香烟征税低于1美元/包。如果你考虑到上面提到的自我控制的问题 - 甚至包括青少年无法预测未来 - 适当的税收到5美元，至每包10美元的价格。

好了，大伙儿，今天咱们就聊到这里。这篇文章让我对烟的成本效益有了更深的认识，也让我对戒烟有了新的思考。希望大家也能从中一些启发。我是老周，咱们下次再见！