典藏细支与古瓷细支：细支烟中的两颗明珠，味道有何不同？

大家好，我是老周，一个跟烟打了三十多年交道的退休质检工。今天咱们来聊聊的典藏细支和古瓷细支。这两款烟都是2015年推出的，价格分别是16元和18元，算是细支烟里的主价位。虽然品牌旗下产品不多，但细支烟的比例可不低。今天咱们就来品品这两款烟，看看味道上有什么差异。

品牌旗下产品不多，但细支烟所占比例不小，今天的主角是其中两款---典藏细支与古瓷细支。这两款产品都是2015年推出的产品，零售价格分别为16元与18元，处于细支细分市场的主价位。各大烟草品牌亦盯紧了细支烟市场，纷纷推陈出新。相同品牌，相同理化指标，味道的差异在何处？文中自有答案。

典藏参考价：16元/盒

焦油量：6mg

烟气烟碱量：0.6mg

烟气一氧化碳量：5mg

古瓷参考价：18元/盒

本次评测版本理化指标

焦油量：6mg

烟气烟碱量：0.6mg

烟气一氧化碳量：5mg

外包装比对欣赏

典藏：外包装为暗金色与老色的三段式设计，中间那段与盛世典藏是一样的，以色花纹为底，上面镶嵌着金色的建筑图案；而背面则是印着“创新成就梦想”的篆印与品牌的拼音LOGO。

古瓷：外包装比典藏就要养眼多了，淡雅的白色为底，水墨山水浑然天成，正反两面不同的青花瓷瓶体分外精致。

烟盒四周各自印着一些产品信息，布局完全相同。因为是非卖品所以没有商品条。

三个理化指标也是完全相同，全为焦油6mg/烟碱0.6mg/一氧化碳5mg，即使在细支烟里面也算是比较低的数值了。

打开烟盖，内衬纸分别为金色和银色，未见任何图案修饰。97mm的烟支看上去是很纤细的，烟嘴上都有一道较粗的金箍，造型设计无疑是古瓷的漂亮，而典藏有些普通。

两款烟嘴度相同俱为35mm，都有两排降焦打孔，打孔位置也是一样。不同的是典藏采用了沟槽滤嘴设计，而古瓷没有。

品典藏

典藏的嗅香比较轻淡，凑近使劲闻才问道一股弱弱的烟草清香。点燃，直接大口，两排打孔的沟槽滤嘴没有带来较大的阻感，着并不费劲。

烟气较为饱满，成团尚可，软硬程度与劲头都比较适中，入口过喉出鼻畅，但烟气所到之处会隐隐的有点涩感，虽然比较轻微，可也会给我一种不够和细腻的感觉。

香气的前调部分让我的嗅觉很舒服，烟草本香纯正而浓郁，但尾调有一丝突兀的气息，也不知是香气紊乱了还是烟气杂乱了所致，总之是有点了味的整体协调，不过也仅仅只是刹那而已，无伤大雅吧，口感还算可以。

深，烟气集中的自喉下肺，给肺部带来了有一定劲道的坠击感，坠击面积小，不过时间不算短，烟气虽不够醇但比较厚，单口的感还算可以。

烟支的速度有点快，五大口已经快烧到底了，尾段的烟气要毛躁了一些，冲鼻感有所加重，燥热感明显，不过杂刺还是没有。

总体来说这款烟的表现还算中规中矩，口感及质量符合其十多元的价位，但细支烟不耐烧、不解瘾的缺陷依然存在，连两支是毫无压力。

品古瓷

古瓷的嗅香也比较淡，但其中却有一股异香，似药还是似花不可名状，反正是好闻。点燃，阻较之典藏要大一点，烟气量也略微少点，不过明显是要耐烧一些了，应该是烟叶填充的紧实一些。

前几口烟气比较轻快柔和，轻微，不冲不辣，而通透，没有那种发发涩的感觉，在这一点上是比典藏要略好点，不过在感上是要差一点了。

烟香以烟草本味为主，但其中也微微蕴一丝非本香类的香气，没有嗅香那般明显，非常协调自然；香气的浓郁程度不及典藏，但透发更好，且略微细腻和丰富一点，多出来一分清甜的感觉。

到中后段后阻变小，更为顺畅，烟气的饱满度与量有所增强，劲道亦是如此。

入肺感觉比典藏柔和一些，烟气在肺部停留时更为舒适，此时单口的感倒是相差不大。尾段同样的有点燥热感，无杂刺感受。

总体说来这款烟也是口感尚可，综合表现比典藏略微强点，风格大体相近。

典藏的味道应该说是像是一款烟的，烟草本香，烟气于细支比较浓厚。

古瓷似乎是有点非典型了，烟气比较轻柔，前段有点淡，在香气方面也有点的味道。

总结

细支烟如今是越来越受烟草品牌了，也难怪，它确实具有不容忽视的市场潜力。这个价位里的细支烟中，目前能给我留下良好印象的不多，这两款烟是属于还行的。当然还是要说：一家之言，切勿尽信。就我而言，期口粮选细支烟还是不行，不过偶尔尝尝也是在所难免。

本文系烟友原创评测，记录当时品鉴感受，个人喜好不同，仅供大家参考！想要了解更多内容请点击：五款“烟王”口感分析 如果有机会能尝到千万要珍惜！

好了，大伙儿，今天的老周就聊到这里。这两款细支烟各有特点，典藏细支烟气浓厚，古瓷细支则更轻柔。细支烟终究还是细支烟，不耐、不解瘾的缺陷还是存在的。喜欢细支烟的朋友可以试试这两款，但别指望它们能替代你的口粮烟哦。老周下次再给大家带来新的烟品评测，不见不散！