控烟条例罚款力度加大，但罚款真的能有效控烟吗？

大家好，我是老周，一个在卷烟厂工作了三十多年的退休质检工。我对烟这东西有着深厚的感情，也见证了控烟条例从无到有的过程。那些烟叶的香气、机器的轰鸣声，还有工人们熟练的作，都深深地烙印在我的记忆里。随着时间的推移，我注意到一个现象，尽管罚款力度不断加大，但控烟效果似乎并不尽如人意。烟民们似乎对罚款习以为常，甚至有些视若无睹。今天，我就来跟大家聊聊这个话题，看看罚款这招，到底能不能真正管住烟民们的手，以及我们是否需要寻找新的控烟策略。

2020年1月1正式实施的《武汉市控制烟条例》，对在禁止烟场所烟的个人，可处500元罚款；对未履行控制烟义务的禁止烟场所的经营者、管理者，根据情况处2000元至10000元的罚款。深圳新修订的《深圳经济特区控制烟条例》（2019年10月1起实施），对个人在禁止烟场所烟的，处五十元罚款并当场收缴；拒不改正的，处二百元罚款；有阻碍执法等情形的，处五百元罚款。

一、控烟条例的惩罚措施

在控烟条例里面，不仅仅事无巨细的列出了对烟民的惩罚，还有对烟场所经营者、管理者等等一系列相关责任人的惩罚。可能我们会认为，条例属于法律法规，因此把禁止和惩罚作为主题也无可厚非。就算上面的假设成立，那不代表法律法规的社会，对待控烟又是什么态度呢？

我想每个烟民都感同身受：主声音依然是以“惩罚”为主基调的，一片喊打喊杀，恨不能除之而后快。从每次控烟条例的修订就可见一斑，尽管一直在不断加大惩罚力度，但大家总是嫌控烟条例的要求不够严，惩罚力度不够大。为什么不直接罚的烟民和允许烟民烟的商家倾家荡产？

二、控烟光罚款真的有用吗

比如控烟条例中的处罚：因为不想让烟民在公共烟，所以一旦烟民出现这种行为，就用罚款这种负面来达到让烟民甚至不再在公共烟的目的。这看起来是合理的，控烟控烟，既然要控制，那就是和禁止。之所以把控烟跟惩罚紧紧地联系在一起，是因为要用惩罚来甚至消除公共烟这个行为。

从控烟条例的效果来看，惩罚的确达到了一定的目的。但问题就在于，要想达到让某个行为不出现的目的，除了惩罚，还有其他更好的办法。那在控烟这件事情上，能不能用正强化呢？当然可以。一个每天两包的老烟枪，今天只一包，励自己一百块钱，这就是正强化。

如果以正强化作为控烟的手段，公共控烟的目的完全可以达到，烟民和非烟民的利益了保护，大家也不会因为禁止和惩罚搞得剑拔张。可为什么我们一提到控烟就只想到惩罚这种负面措施，很少使用励这种正面措施呢？

三、控烟的各方面影响

对于控烟这件事，从层面来说，需要在法律法规层面履行职能，使用惩罚作为管理措施，更多的是底线和警示，逾越了底线，就要接受处罚。与此能不能相应的采取一些柔措施，比如建设更多的烟室、烟处，划分一些可烟的区域？

从社会的角度来说，大家不希望二手烟，需要更好的生活和工作环境，一定会对控烟有很大的期待，但能不能对烟民多一些理解和体谅，比如善意的提醒一句，或者给烟民指一指离得最近的烟室在哪里，烟民们左右为难，东躲的尴尬处境。

这些都是对烟民们正面行为的鼓励和肯定，而正面行为的不断出现，就会构成我们所说的文明烟环境。在控烟过程中，不能缺少惩罚，但不能也只有惩罚；要保护非烟民的利益，但也要保护烟民的利益。当我们的观念改变的时候，结果也许会有所不同。

以上便是香烟网小编为大家介绍的关于2020控烟逐步加强 但是控烟仅罚款就有用吗？的相关内容，大家看完之后是不是对于控烟规定的相关信息更加了解呢，想要了解更多内容欢迎点击：控烟为什么这么难？卷烟产量多年来高涨！

好了，今天关于控烟罚款的话题就聊到这里。希望大家能从中一些启示，对于控烟问题，我们每个人都有责任去思考。在评论区分享你们的看法，让我们共同探讨如何更好地保护公共健康。我是老周，感谢大家的聆听，我们下期再见，期待与大家再次相聚！