烟：从禁忌到自由选择的历史变迁

大家好，我是老周，一个在卷烟厂了三十多年的老质检工。退休后，我总爱跟老伙计们聊聊烟，也喜欢写点关于烟的文章。今天咱们要聊的话题，是烟的历史变迁。你可能不知道，100多年前，妇女烟还被视为一种禁忌。但随着时间的推移，烟逐渐成为了争取自由选择的一部分。这其中的故事，可不少呢。

这是一场争取不健康的选择权的斗争。

100多年前，一名妇女因烟而被警方拘留。在纽约市第五大道上，一名骑自行车的警官拦住了威廉·P·奥尔太太，她把烟吹到他脸上，把烟灰甩向他。她的理由是：“是的，我在一支烟，我看不出我在做什么坏事。我在其他很多地方都做过……我认为超越了他的权力。”

这一事件标志着一个世纪以来关于妇女健康、身份和行为的斗争的开始，它提出了谁可以和应该烟的问题。虽然烟最终会成为一个公共卫生问题——烟是可预防的死亡的主要原因——继续引起关于个人是否有权选择做一些有害的事情的辩论。纵观历史，美国妇女为争取选举权、同工同酬和控制自己的身体而斗争。艰难的自由选择：必须总是选择别人认为对她们的东西吗？

控制烟在二十世纪初经常是控制妇女的行为。奥尔因在第五大道烟被拘留四年后，《沙利文条例》规定，餐馆和酒吧老板允许妇女在自己的场所烟是非法的。这些来自于“，一个道德家和领袖”。蒂姆·沙利文所说的理由是，“正经的”们被的烟所冒犯，而且这当然不是男人试图控制的行为。

尽管这项法令的时间很短——只了两个星期-它的情绪也被其他人所有。许多人认为妇女烟是禁忌，这与阿曼达·阿莫斯和玛格丽莎·哈格德所说的“懒散和低下的行为和道德”有关。

随着时间推移，对烟的态度开始转变，第一次世界大战开始时，当外出作战时，开始从事的工作。这种变化部分是由自己推动的，她们享受着新的自由，剪短头发，穿裤子，烟。烟草公司也感受到了新的风向。

当时主要雇用广告主管的香烟广告公司很快采纳了在和工作场所开始主张的独立观念。他们的目标是，传达了烟者独立、有引力甚至运动的观念。“好彩（Lucky Stke）”在1925年向推销时告诉她们“伸手去寻找一个幸运儿而不是一个甜心”。

四年后，女权运动了卷烟公司的手中。烟草业再次采纳了解放的思想，加强了运动，把女权主义的口号变成了更多的烟者。维珍妮牌（Virginia Slims）香烟公司对说：“，你已经走了很一段路了。”缎子香烟（Satin cigarettes）同样以为目标，传达着家庭主妇和工作都应该花些时间来享受烟的。香烟广告利用的心理需求，将烟与平等和快乐联系在一起。我们理解女人，香烟广告似乎在说。这种营销奏效了，因为三位中有一位在20世纪60年代烟。

随着妇女烟的健康风险更加明显——低出生体重的婴儿、更年期提前、骨质疏松症和，举几个例子——在烟方面出现了阶级差距。受过高等教育和高收入的妇女了烟。

作为回应，在过去40年中，烟草业转向向贫穷和工薪阶级妇女销售香烟，她们一旦开始烟，就更有可能烟，而戒烟的可能更低。这包括诸如香烟与奢侈品牌的交叉促销策略，如伊夫·圣洛朗（Yves Saint Laurent）连或围巾，以及香烟与食品券的优惠券。研究人员对烟草行业营销文件的得出结论，“别歧视意识形态在烟草行业对低SES（社会经济地位）需求的评估中尤其明显”，认为是服从的，自信，容易被外部力量纵。

今天，妇女做出的决定，包括烟的决定，都与健康和身份的问题交织在一起。与在烟的数量和上存在差异。在中，搬出父母家、结婚、怀孕等因素可能会影响她们开始或停止烟的决定。可以烟的其他因素包括抑郁、压力和时成为母亲。在对烟的研究中，洛琳·格里夫斯确定了烟的几个主题，包括树立形象、创造身份和情绪控制。

一个世纪后，不再试图用烟来控制的公共行为。而且大多数都可能独立于所做的决定外而烟。但是的身份——如何看待自己和她们的选择——仍然与她们是否烟密切相关。而仍然面临道德判断，烟者不会。

在一篇博客文章中，作家Osien Kuumar写道：“我是一个女人，我烟。”那又怎么样？Kuumar指出，虽然烟对健康有害，但人们对她的负面标签也是如此。她问起烟问题，“但它是如何定义我的道德，我的格或我所谓的‘’的一面？”作为个人，为什么有个问题？Elisha Maldonado在《纽约邮报》中讲述了她烟的习惯，她写道：“有些人就是喜欢烟。把我算在内。”

妇女争取自由来描绘自己的道路。对一些人来说，烟是其中的一部分，烟不应该被认为比男人更突出的问题。

好了，今天咱们就聊到这里。烟是个个人选择，每个人都有权决定自己是否烟。健康总是第一位的，烟有害健康，这可不是闹着玩的。我是老周，咱们下次再聊。